Anales de la RANM

11 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 ANASTASIO CHINCHILLA, HISTORIADOR DE LA MEDICINA F. Javier Sanz Serrulla Año 2018 · número 135 (01) · páginas 8 a 12 G. Usera, M. Nieto y Serrano, S. Escolar y Morales, F. Méndez Álvaro, F. Alonso, y A. Codorniu. Particularmente nos caben algunas dudas con poca es- peranza de hallar respuestas concluyentes. Respecto a la vocación historiográfica de Chinchilla, ¿de no ha- berse producido este encuentro con Hernández Mo- rejón, se hubiera inclinado tan activamente al cultivo de la historia de la medicina? En segundo lugar, una vez iniciada esta relación, ¿su investigación debía se- guir otro camino diferente al historiográfico, vedando este coto para el que fuera su profesor? Al parecer no, pues, si hemos de hacer caso a lo que Chinchilla co- menta, cuando se inicia con Morejón éste había escrito tan sólo ciento veinte ó ciento treinta biografías de mé- dicos españoles, y en lo sucesivo no pocas serían de su autoría: Desde las once y media hasta las dos, que me iba a comer a mi casa, me ocupaba en escribir biogra- fías ó cualquiera otra cosa que me mandaba. La obra de Morejón, pues, no parecía definitiva cuando su discí- pulo accede a colaborar con él según testimonio propio en el que refleja las razones que le movieron de una vez a continuar el trabajo: 1ª, conocer que le quedaba mu- chísima madeja por hilar, aunque me había dicho mu- chas veces, tener concluida la historia de la medicina es- pañola, y solo le faltaba dar la última mano. 2ª haberme convencido, que ella era digna, de que un hombre se de- dicara exclusivamente a su estudio. 3ª Estar viendo que el señor Morejon no podía hacerlo por si, atendiendo á su cortedad de vista y á sus ocupaciones; que se tenia que valer de otro, quien, si no se tomaba mucho interés en ello, siempre lo haría a medias. Esta fue la causa de dedicarme yo con tanta intensidad á escribir por mi mis- mo la historia. En estas circunstancias, ocupado con la docencia, la atención a sus enfermos, corto de vista además, ¿habría completado su trabajo? Si hemos de creer el testimonio de Chinchilla, en el resto de las bio- grafías de la obra de Morejón cuentan muchas horas suyas, con el apoyo de una propia biblioteca de mas de mil y doscientos volúmenes de medicina, selectos… entre ellos… mas de seiscientas obras de médicos españoles… una coleccion de todas las mejores que se han publica- do en Europa hasta 1837 sobre la historia general de la medicina (8) . Ítem más, ¿estaba seguro de la publicación de la obra del vallisoletano? No obstante al término de sus días no era sino un manuscrito desordenado viéndose su yerno, Avilés, en la necesidad de llamar a Chinchi- lla para que pusiera orden y continuidad. Estamos de acuerdo con Salcedo en que puede atribuirse á los Ana- les del Dr. Chinchilla el mérito de haber sido causa oca- sional de la publicación de los escritos del Dr. Hernán- dez Morejón (1) . Es su apartado historiográfico, el que consideramos prioritario y honramos en el 150 aniversario de su fa- llecimiento, el más relevante de su legado. Respaldado por una importante biblioteca, Chinchilla se instruyó al menos para compendiar lo que a su juicio había de ser la formación de una historia de la medicina espa- ñola que se echaba en falta no ya en nuestro país sino por parte de los grandes médicos europeos contempo- ráneos, desconocedores de los logros de los protago- nistas de la medicina española de todos los tiempos. Su propósito, como el de Villalba y Morejón, era el de ofrecer un completo catálogo de médicos, la inmen- sa mayoría conocidos por su autoría científica, de des- igualdad valor. Incurrió no pocas veces en la exalta- ción de los mismos, al uso de la corriente romántica de la época, identificándose con orgullo con su país, di- cho de un grueso trazo, con la historia de su país antes que con la propia historia. Anastasio Chinchilla, por último, ha sido merecedor de las siguientes valoraciones: Luis Comenge califica a Morejón de “inmortal” y a Chinchilla de “diligente” des- pués de cotejar sus obras, cortadas por un mismo patrón y con análogos defectos y preocupaciones, si bien Morejón es más reposado y sereno, más filósofo, con un sello de la madurez y el dominio de la materia, al tiempo que consi- dera inaceptable considerar la voluminosa obra de Chin- chilla producto de furtivas copias; para López Piñero su obra está escrita con la intención, típicamente romántica, de reivindicar la importancia de nuestra tradición médi- ca nacional. Bujosa está de acuerdo –y repite para Her- nández Morejón idéntica tasación- y remacha que Esta característica fue el denominador común de toda la pro- ducción de Chinchilla . Para Aguirre Marco sigue siendo la obra de Chinchilla, así como las de Morejón y Villalba, de obligada consulta para cualquier historiador que abor- de el estudio de la medicina española. Por nuestra parte, estamos de acuerdo en esta última valoración, al menos como punto de partida de cualquier investigación bio-bi- bliográfica sobre la medicina española hasta los confines de su acotación, añadiendo que debe advertirse de los lí- mites de la propia historiografía, teniéndola por lo que es, un valioso repertorio, como los de Villalba y Morejón -a buen seguro vigilados los previos por los posteriores- de la primera mitad del siglo XIX, cuando se consolidaba una seria historiografía médica española. 1.- 150 años después del fallecimiento del historiador de la medicina Anastasio Chinchilla, que en absoluto ejer- ció esta tarea en exclusividad, su obra sigue siendo de obligada consulta como primera aproximación a los es- tudios histórico médicos de la medicina española. 2.- En lo que se refiere a la indagación biográfica y bi- bliográfica de la Medicina española, Anastasio Chin- chilla, junto con Joaquín Villalba y Antonio Hernández Morejón se constituyen en la primera promoción sol- vente, de producción suficientemente amplia. 1. Salcedo y Ginestal E. El Dr. Chinchilla. Estudio bio- gráfico, bibliográfico y crítico. Tip. Ángel B. Velasco. Madrid 1904. 2. Fresquet Febrer JL. Una aproximación a la biografía de Anastasio Chinchilla y Piqueras (1801-1865). En Cuadernos valencianos de la historia de la Medicina y de la Ciencia. Aguirre Marco CP, Fresquett Febrer JL, López Terrada ML. Valencia 2008, pp 49-119. 3. Archivo de la Real Academia Nacional de la Medici- na Española (ARANME). Leg. 40, doc. 2161. BIBLIOGRAFÍA CONCLUSIONES