Anales de la RANM

43 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 PRESERVACIÓN Y RECUPERACIÓN “EX VIVO“ DE PULMONES DONANTES Andrés Varela de Ugarte Año 2018 · número 135 (01) · páginas 40 a 44 Donante varón de 70 años muerte por asistolia tras evento isquémico, 65 min para preservación tópica y 3 horas para extracción. Tras 120 min de valoración se realiza implante unipulmonar en mujer de 54 años con EPOC sin DPG y sobrevida a 90 días. Moradiellos 2011 Grupo Madrid Puerta de Hierro. Valoración de 8 donantes de DCD no contralada usando protocolo de Toronto, se recuperan e implan- tan cuatro bloques sin incidencia de DPG > 2 y ni mortalidad a 30 días. Cypel 2011 (23). Grupo Toronto dentro del marco del HELP trial presenta la experiencia de 9 paciente en DCD incluidos, sin más criterio que el ser DCD, para valoración exvivo con resultados comparables con DBD. Machuca 2014 (44, 45). Grupo de Toronto con un to- tal de 62 DCD valorado y 55 TxP de los cuales 26 pa- saron por EVLP comparando los resultados con 673 TxP en este mismo periodo de tiempo. NO existen diferencias demográficas en los grupos ni tampoco en el tiempo de VM o estancia en UCI. Sin embargo cuando comparan intra grupo encuentra que los pa- cientes con DCD + EVLP presentan menos tiempo de VM, estancia en UCI y estancia hospitalaria. Aunque la sobrevida global no cambio en el seguimiento. El sistema de preservación, evaluación y recupera- ción EX VIVO, representa una opción actual, para au- mentar el número de pulmones donantes. El futuro es muy prometedor, pues los diferentes tra- tamientos posibles que en la actualidad se están in- vestigando, pueden superar las expectativas actuales. 1. Hardy JD, WebbWR, DaltonML Jr, et al. Lung homo- transplantations in man. JAMA 1963;186:1065-1074. 2. Reitz BA, Wallwork JL, Hunt SA, et al. Heart- lung transplantation: successful therapy for patients with pulmonary vascular disease. N Engl J Med 1982;306:557-564. 3. Toronto Lung Transplant Group. Unilateral lung transplantation for pulmonary brosis. N Engl J Med 1986;314:1140-1145. 4. Cooper JD, Patterson GA, Grossman R, et al. Dou- ble- lung transplant for advanced chronic obstructive lung disease. Am Rev Respir Dis 1989;139:303-307. 5. Punch JD, Hayes DH, LaPorte FB, et al. Organ donation and utilization in the United States, 1996-2005. Am J Transplant 2007;7:1327-1338. 6. Van Raemdonck D, Neyrinck A, Verleden GM, et al. Lung donor selection and management. Proc Am Thorac Soc 2009;6:28-38. 7. Ware LB, Wang Y, Fang X, et al. Assessment of lungs rejected for transplantation and implica- tions for donor selection. Lancet 2002;360:619-620. 8. Van Raemdonck DE, Rega FR, Neyrinck AP, et al. Non- heart-beating donors. Semin Thorac Cardiovasc Surg 2004;16:309-321. 9. Pierre AF, Sekine Y, Hutcheon MA, et al. Marginal donor lungs: a reassessment. J Thorac Cardiovasc Surg 2002;123:421-7; discussion 427-428. 10. Kaneda H, Waddell TK, de Perrot M, et al. Pre- implantation multiple cytokine mRNA expres- sion analysis of donor lung grafts predicts sur- vival after lung transplantation in humans. Am J Transplant 2006;6:544-551. 11. Yeung JC, Krueger T, Yasufuku K, et al. Outco- mes after transplantation of lungs preserved for more than 12 h: a retrospective study. Lancet Respir Med 2017;5:119-124. 12. Valapour M, Skeans MA, Smith JM, et al. OPTN/ SRTR 2015 Annual Data Report: Lung. Am J Transplant 2017;17 Suppl 1:357-424. 13. Colvin M, Smith JM, Skeans MA, et al. OPTN/ SRTR 2015 Annual Data Report: Heart. Am J Transplant 2017;17:286-356. 14. Popov AF, Sabashnikov A, Patil NP, et al. Ex vivo lung perfusion - state of the art in lung do- nor pool expansion. Med Sci Monit Basic Res 2015;21:9-14. 15. Inci I, Schuurmans MM, Boehler A, et al. Zu- rich University Hospital lung transplantation programme: update 2012. Swiss Med Wkly 2013;143:w13836. 16. Carrel A, Lindbergh C. The culture of whole or- gans. Science 1935;81:621-623. 17. Hardesty RL, Grif th BP. Autoperfusion of the heart and lungs for preservation during dis- tant procurement. J Thorac Cardiovasc Surg 1987;93:11-18. 18. Steen S, Sjöberg T, Pierre L, et al. Transplanta- tion of lungs from a non-heart-beating donor. Lancet 2001;357:825-829. 19. Steen S, Ingemansson R, Budrikis A, et al. Suc- cessful transplantation of lungs topically cooled in the non- heartbeating donor for 6 hours. Ann Thorac Surg 1997;63:345-351. 20. Steen S, Ingemansson R, Eriksson L, et al. First human transplantation of a nonacceptable do- nor lung after reconditioning ex vivo. Ann Tho- rac Surg 2007;83:2191-2194. 21. Ingemansson R, Eyjolfsson A, Mared L, et al. Clinical transplantation of initially rejected donor lungs. Ann Thorac Surg. 2009;87(1): 255-260. 22. Yeung JC, Cypel M, Waddell TK, et al. Upda- te on donor assessment, resuscitation, and ac- ceptance criteria, including novel techniques- -non-heart-beating donor lung retrieval and Ex Vivo donor lung perfusion. Thorac Surg Clin 2009;19:261-274. 23. Cypel M, Yeung JC, Liu M, et al. Normothermic Ex Vivo lung perfusion in clinical lung trans- plantation. N Engl J Med 2011;364:1431-1440. 24. Sanchez PG, Davis RD, D’Ovidio F, et al. Nor- mothermic Ex Vivo. lung perfusion as an as- sessment of marginal donor lungs – the NOVEL lung trial. J Heart Lung Transplant 2013;32:S16-17. 25. Fisher A, Andreasson A, Chrysos A, et al. An ob- servational study of Donor Ex Vivo Lung Perfu- sion in UK lung transplantation: DEVELOP-UK. Health Technol Assess 2016;20:1-276. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA