Anales de la RANM

72 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 MARAÑÓN, INVESTIGADOR DE DON JUAN TENORIO Y PIONERO DE LA PSICOHISTORIA Francisco Alonso-Fernández Año 2018 · número 135 (01) · páginas 72 a 76 MARAÑÓN, COMO INVESTIGADORDELPERFILDEDONJUANTENORIO Y COMO PIONERO DE LA PSICOHISTORIA MARAÑON, AS RESEARCHER ABOUT JUAN TENORIO’S PROFILE AND AS PIONEER OF PSYCHOHISTORY Francisco Alonso-Fernández Académico de Número de la Real Academia Nacional de Medicina de España Resumen Marañón identifica a Don Juan Tenorio como el gran burlador de mujeres , un arquetipo de presencia universal , generado por una inmadurez biopsicosexual . La conducta don- juanesca no busca sexo sino el placer ocasionado por el sentimiento de autoafirmación gracias a la humillación femenina . Marañón , autor de un grupo de psicobiografias de personajes históricos nacionales o in- ternacionales, a mediados del siglo XX , es presentado en mi libro MANUAL DE PSICO- HISTORIA como un notable pionero de la psicohistoria , una ciencia moderna en sentido académico . Abstract According to Marañón , Don Juan Tenorio is the great mocker of women , a present universal archetype which has its origin in a biopsycosexual immaturity . The objective of donjuanesca behavior is not sexual but the pleasure of having a feeling for the self- sufficiency thanks to the feminine humiliation. Marañón is author of a group of psychobiographies about national or international historical protagonists, in the middle of 20 th century . In my book MANUAL DE PSICOHISTORIA Marañón is introduced as one remarkable pioneer of the psychohistory , a modern science in the academical meaning. Palabras clave: Marañón; Don Juan Tenorio; Sexualidad; Adicción; Psicohistoria; Pasiones. Keywords: Marañón; Don Juan Tenorio; Sexuality; Addiction; Psychohistory; Passions. La primera parte se dedica a estudiar el perfil biopsico- sexual de D. Juan Tenorio visto por Marañón, en rela- ción con el criterio actual. El tema de la segunda parte versa sobre la contribución de Marañón al desarrollo de la psicohistoria. I El indiscutible maestro de la Medicina y de la Histo- ria profesor Gregorio Marañón se entregó durante una temporada a la investigación del perfil de don Juan Te- norio en su doble vertiente: como una entidad histo- ricocultural y como un individuo biopsicosexual. Se ajustaba este doble perfil del Tenorio sociohistórico y biológico a la desdoblada actividad profesional del maestro, quien con su proverbial sencillez solía pre- sentarse como médico y como historiador. El talón identitario del Tenorio adoptado por Marañón lo resumía él mismo en dos palabras: “El gran burlador de mujeres”. De esta suerte se mantenía Marañón fiel al autorretrato enunciado por don Juan con tanto desca- ro como ignominia, en las páginas de la obra de Tirso de Molina: (1) “El mayor gusto que en mí puede haber Es burlar a una mujer y dejarla sin honor”. Marañón afronta el estudio de don Juan considerándo- lo como una especie de anarquista del amor (la apre- ciación es mía), sin dejar nunca de abarcar su doble frente, como ser historicocultural y como personalidad biopsicosexual. Es importante resaltar que la figura de don Juan hace su primera aparición pública como imagen literaria en la pieza escénica El Burlador de Sevilla y Convidado de pie- dra , obra escrita en 1630 por el fraile mercedario Gabriel Téllez, que firmaba con el pseudónimo Tirso de Molina. Esta pieza teatral, publicada en el siglo XVII ,constitu- ye una auténtica crónica clínica del personaje, rematada con un final ultraterreno, tal vez agregado para compla- cer el espíritu teológico de la Contrarreforma no dejan- do sin castigar el escarnio de los valores o de la moral de que hace gala el Tenorio. Famosos médicos clínicos se han apresurado a mostrar el carácter realista del perso- naje moliniano, en contra de más de tres mil escritores INTRODUCCIÓN Autor para la correspondencia Francisco Alonso-Fernández Real Academia Nacional de Medicina de España C/ Arrieta, 12 · 28013 Madrid Tlf.: +34 91 159 47 34 | E-Mail: redaccion@analesranm.es DOI: 10.32440/ar.2018.135.01.rev12 Enviado*:13.03.18 | Revisado: 20.03.18 | Aceptado: 20.04.18 R E V I S I Ó N *Fecha de lectura en la RANM