Anales de la RANM

209 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 LA FRACTURA DE CADERA EN EL SIGLO XXI Fernando Marco Martínez An RANM · Año 2018 · número 135 (03) · páginas 203 a 210 de estos pacientes. A la vista de la mejora de los resultados que conlleva la implantación de las unidades de Ortoge- riatría, consideramos que es imperioso fomentar e inver- tir en crear este tipo de colaboraciones en hospitales que no las tengan con el objetivo ya remarcado de minimizar el impacto que la fractura tiene en el paciente anciano y su entorno. A modo de conclusión sobre lo referido en la presente ex- posición, la fractura de cadera constituye una entidad de la que mucho nos queda por mejorar, conocer y cumplir. Si bien, cada vez vamos entendiendo más sus interrogan- tes, ampliando la concienciación sobre sus problemas e implementando más medidas con distinguidos resulta- dos, que nos llevarán, algún día, a controlar sus golpes y minimizar sus secuelas. 1. Cooper C, CampionG, Melton LJ III. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporosis Int. 1992; 2(6):285-289. 2. Proyecciones de Población 2016–2066, INE. Notas de prensa. Disponible en: https://www.ine. es/prensa/np994.pdf 3. Kanis JA, Odén A, McCloskey EV, Johansson H, Wahl DA, Cooper C. A systematic review of hip fracture incidence and probability of fracture worldwide. Osteoporos Int. 2012;23:2239–2256 DOI 10.1007/s00198-012-1964-3 4. Ismail AA, Pye1 SR, Cockerill WC, et al. Incidence of limb fracture across Europe: results from the European Prospective Osteoporosis Study (EPOS). Osteoporos Int. 2002;13(7):565-571. 5. Lucas RM, Ponsonby AL. Ultraviolet radiation and health: friend and foe. Med J. 2002;177(11): 594-598. doi: 10.5694/j.1326-5377.2002.tb04979.x 6. Cauley JA. Defining ethnic and racial differences in osteoporosis and fragility fractures. Clin Orthop Relat Res. 2011;469(7):1891-1899. 7. Moon RJ, Harvey NC, Curtis EM, de Vries F, van Staa T, Cooper C. Ethnic and geographic variations in the epidemiology of childhood fractures in the United Kingdom. Bone. 2016;85:9–14. doi:10.1016/j.bone.2016.01.015. 8. Elffors L, Allander E, Kanis JA, et al. The variable incidence of hip fracture in southern Europe: the MEDOS study. Osteoporos Int. 1994;4:253–263 9. Sánchez MI, Sangrador GO, Blanco IS, et al. Epidemiologia de la fractura osteoporotica de cadera en la provincial de Zamora. Rev Esp Salud Publica. 1997;71:357–367 10. Azagra R, Lopez-Exposito F, Martin-Sanchez JC, et al. Changing trends in the epidemiology of hip fracture in Spain. Osteoporos Int. 2014;25(4):1267–1274. doi:10.1007/s00198-013- 2586-0. 11. Azagra R, Lopez-Exposito F, Martin-Sanchez JC, et al. Incidencia de la fractura de fémur en España (1997- 2010). Med Clin (Barc). 2015;145(11):465-470. doi: 10.1016/j.medcli.2015.02.023. Epub 2015 May 13. 12. Serra JA, Garrido G, Vidan M, Maranon E, Branas F, Ortiz J. Epidemiology of hip fractures in the elderly in Spain. An Med Inter. 2002;19(8):389-395. 13. Álvarez-Nebreda ML, Jiménez AB, Rodríguez P, Serra JA. Epidemiology of hip fracture in the elderly in Spain. Bone. 2008;42:278-285. 14. Instituto de Información Sanitaria. Es mentadas: La Atención a la Fractura de Cadera en les del SNS [Publicación en Internet]. Madrid: M Sanidad y Política Social; 2010. Disponible en: htt sps.es/ estadEstudios/estadisticas/cmbdhome.htm 15. Cooper C. The crippling consequences of fractures and their impact on quality of life. Am J Med. 1997;103:12S-17S. 16. Lu-Yao GL, Baron JA, Barrett JA, Fisher ES. Treatment and survival among elderly Americans with hip fractures: a population-based study. Am J Public Health. 1994;84(8):1287-1291. 17. Alegre-López J, Cordero-Guevara J, Alonso- Valdivielso JL, Fernández-Melón J. Factors associated with mortality and functional disability after hip fracture: an inception cohort study. Osteoporos Int. 2005;16(7):729-736. Epub 2004 Oct 30. 18. Vergara I, Vrotsou K, Orive M, Gonzalez N, Garcia S, Quintana JM. Factors related to functional prognosis in elderly patients after accidental hip fractures: a prospective cohort study. BMC Geriatr. 2014;14:124. Published 2014 Nov 26. doi:10.1186/1471-2318-14-124 19. González-Zabaleta J, Pita-Fernandez S, Seoane- Pillado T, López-Calviño B, Gonzalez-Zabaleta JL. Dependence for basic and instrumental activities of daily living after hip fractures. Arch Gerontol Geriatr. 2015;60(1):66-70. doi: 10.1016/j. archger.2014.10.020. Epub 2014 Nov 6. 20. Caeiro JR, Bartra A, Mesa-Ramos M, et al. Burden of First Osteoporotic Hip Fracture in Spain: A Prospective, 12-Month, Observational Study. Calcif Tissue Int. 2016;100(1):29-39. 21. Bartra A, Caeiro JR, Mesa-Ramos M, et al. Coste de la fractura de cadera osteoporotica en España por comunidad autonoma. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2019;63(1):56-68. doi: 10.1016/j. recot.2018.03.005. Epub 2018 May 21 22. Kanis JA on behalf of the World Health Organization Scientific Group. Assessment of osteoporosis at the primary health-care level. Technical Report. World Health Organization Collaborating Centre for Metabolic Bone Diseases, University of Sheffield, UK. 2007 23. Ström O, Borgström F, Kanis JA, et al. Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU. A report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos. 2011;6:59-155. doi: 10.1007/s11657-011-0060-1. 24. Riggs BL, Melton LJ. The worldwide problem of osteoporosis: insights afforded by epi- demiology. Bone. 1995;17:505S-511S. 25. American Heart Association. Heart and Stroke Facts 1996 Statistical Supplement. Dallas, Texas: American Heart Association; 1996:1. 26. American Cancer Society. Cancer Facts & Figures. Oklahoma City, Oklahoma: American Cancer Society; 1996. 27. Sattin RW. Falls among older persons: a public health perspective. Ann Rev of Public Health 1992;13: 489–508. BIBLIOGRAFÍA