Anales de la RANM

53 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 LA TRANSFORMACIÓN DE LA PUBLICACIÓN CIENTÍFICA Julio Mayol Martínez An RANM · Año 2019 · número 136 (01) · páginas 49 a 53 1. Ware M, Mabe M. The SMT 2015 .https://www.stm- assoc.org/2015_02_20_STM_Report_2015.pdf [úl- timo acceso 15/04/2019] 2. The Royal Society. https://royalsociety.org/jour- nals/publishing-activities/journal-collection-scien- ce- in-the-making/ [último acceso 15/04/2019] 3. Spier R. The history of peer review. Trends Biotech- nol 2002;20:357-358. 4. Johnson R, Watkinson A, Mabe M. The SMT 2018. https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Re- port_2018.pdf [último acceso 15/04/2019] 5. What is open Access? https://preview.springerna- ture.com/gp/open-research/about/what-is-open- access [último acceso 15/04/2019] 6. Hacia un acceso abierto por defecto. https:// www.recolecta.fecyt.es/node/914 [último acceso 15/04/2019] 7. Coalition S https://www.coalition-s.org/about/ [úl- timo acceso 15/04/2019] 8. BJS Open. https://onlinelibrary.wiley.com/jour- nal/24749842 [último acceso 15/04/2019] 9. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature 2012;489:179. 10. About Medline and Pubmed. https://www.nlm. nih.gov/bsd/pmresources.html [último acceso 15/04/2019] 11. Wexner SD, Petrucci AM, Brady RR, Ennis- O'Connor M, Fitzgerald JE, Mayol J. Social media in colorectal surgery. Colorectal Dis. 2017;19:105- 114. 12. Chapman SJ, Mayol J, Brady RR. Twitter can en- hance the medical conference experience. BMJ 2016;19;354:i3973. 13. Segura Sampedro JJ, Morales Soriano R, Ramos Ro- dríguez JL, González-Argenté FJ, Mayol J. Twitter® use and its implications in Spanish Association of Surgeons meetings and congresses. Cir Esp 2018; 96:352-356. 14. Søreide K, Mackenzie G, Polom K, Lorenzon L, Mo- han H, Mayol J. Tweeting the meeting: quantitati- ve and qualitative twitter activity during the 38th ESSO conference. Eur J Surg Oncol 2019;45:284- 289. 15. Mayol J, Dziakova J. Value of social media in ad- vancing surgical research. Br J Surg 2017;104:1753- 1755. 16. Priem J, Taborelli D, Groth P, Neylon C. Almetrics: A manifesto 2010. http://altmetrics.org/manifesto [último acceso 15/04/2019] 17. Altmetric. https://www.altmetric.com/ [último ac- ceso 15/04/2019] 18. Green S. Science and journalism in the age of fake news. https://www.wiley.com/network/societylea- ders/research-impact/science-and-journalism-in- the-age-of-fake-news [último acceso 15/04/2019] 19. Törnberg P. Echo chambers and viral misinforma- tion: modeling fake news as complex contagion. PLoS ONE 2018; 13: e0203958. 20. Del Vicario M, Bessi A, Zollo F et al. Echo cham- bers in the age of misinformation. Proc Nat Acad Sci. 2016, 113: 554-559. 21. Côté IM, Darling ES. Scientists on Twitter: pre- aching to the choir or singing from the rooftops? FACETS 2018; 3(1): 682-694. Si desea citar nuestro artículo: Mayol-Martínez J. La transformación de la publicación científica ANALES RANM [Internet]. Real Academia Nacional de Medicina de España; An RANM · Año 2019 · número 136 (01) · páginas 49– 53 DOI: 10.32440/ar.2019.136.01. rev09 DECLARACIÓN DE TRANSPARENCIA El autor/a de este artículo declara no tener ningún tipo de conflicto de intereses respecto a lo expuesto en la presente revisión. BIBLIOGRAFÍA