Anales de la RANM

8 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 S U P L E M E N T O An RANM · Año 2020 · 137(01) · Supl.01 · páginas 7 MEMORIA DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL AÑO 2019 Luis Pablo Rodríguez Rodríguez Vida Académica 2019 a 26 Excmo. Sr. D. Joaquín Poch Broto; y, en tercer lugar, el diciembre pasado con el fallecimiento del Excmo. Sr. D. Alberto Portera Sánchez (Fig. 3), académico de número de esta corporación, en situación de supernumerario, verdadero pionero de la neurología en España y cuya sesión necrológica será desarrollada en el próximo año 2020, por el Excmo. Sr. D. Francisco Rubia Vila. Más la corporación se restituye con nueva savia al ingresar nuevos académicos, y así, el 3 de diciembre de 2019 tomó posesión como académico de número el Excmo. Sr. D. Pedro Guillén García, con un discurso de toma de posesión sobre: Personas y procedimien- tos médico-ortopédicos que han configurado mi forma- ción profesional, siendo contestado por el Excmo. Sr. académico de número D. Juan Jiménez Collado. También se ha de resaltar el nombramiento y toma de posesión, como académico de honor del Excmo. Sr. D. Tasuku Honjo, Premio Nobel de Medicina 2018, que desarrolló la conferencia de ingreso sobre: El futuro de la inmunoterapia en el cáncer, realizando su laudatio el Excmo. Sr. D. Eduardo Díaz-Rubio García, académico de número de esta corporación. En sesión extraordinaria, se entregó la Medalla de Honor de la RANME al Excmo. Sr. D. Francisco Ivorra Miralles, presidente de ASISA, quien impar- tió la conferencia: La contribución del seguro sanita- rio privado a la creación, mantenimiento y futuro del Sistema Nacional de Salud de España: el liderazgo médico (5 febrero 2019). La laudatio estuvo a cargo del académico de número, Excmo. Sr. D. Luis Pablo Rodrí- guez Rodríguez. También tomó posesión como acadé- mico correspondiente honorario el Ilmo. Sr. D. Jean- Pierre Michel, mediante la contribución: Halthing ceping: concepts and prospects (19 de febrero 2019). La laudatio, en este caso, fue realizada por el académico de número Excmo. Sr. D. José Manuel Ribera Casado. Una memoria, sin duda, debe ser algo más que una descripción detallada de los hechos acontecidos durante el año. En ella parece necesario que exista, al menos, un análisis sobre: el qué, el porqué y el para qué de los hechos; también se deberá completar con el con qué se ha producido. Me atrevería a decir que ello implicaría, por una parte, la crítica en el cumplimiento y por otra, el esclarecimiento sobre la necesidad de la institución. Por esto, y al concluir con esta intervención una década del siglo XXI, y a su vez, y personalmente, por ser mi última intervención en la elaboración de la memoria de la RANME como titular de la Secretaría General, soli- cito del Presidente que la crítica anual anunciada se expanda, en algunos casos, aglutinando a toda la pasada década transcurrida del siglo XXI. Discutiendo D. Antonio Arnaldo, los predicamentos o categorías aristotélicas en su obra sobre el Arte de pensar (Ars Cogitandi) trata de la universalidad y singularidad de las ideas o de los conceptos mentales. En ellos distin- gue la comprehensión y la extensión : comprehensión a aquellos atributos que se contiene de tal suerte en la idea universal, que ninguno de ellos, se puede quitar sin que se destruya la idea: el concepto mental”. Permítanme que equipare los atributos del ser de la comprehensión de la RANME con lo que, en los Esta- tutos de la Institución en su capítulo II, desgrana el artículo 6 como fines de la misma. Se sistematizan alfabéticamente en las doce primeras letras alfabéti- cas. Adentrémonos en su análisis, posponiendo los fines establecidos en las letras a) y b) que se contrasta- rán al final en este aspecto de la Memoria. Siendo así, el apartado c) versa sobre: emitir informes periciales de carácter científico-médico de referen- cia al servicio de las distintas Instituciones del Poder Judicial. En términos estadísticos, aun extrapolando equi- vocadamente a valores sobre cien, diríamos que hemos cumplido al 100% los servicios solicitados. Las peticiones y atenciones son escasas y en dismi- nución respecto a los años anteriores: 6 (en 2011), 5 (en 2012), 5 (en 2013), 5 (en 2014), 2 (en 2015), 4 (en 2016), 7( en 2017), 6 (en 2018) y finalmente 2 en 2019. Podríamos interrogar: ¿no se precisan más? ¿se diluyen entre las solicitadas a otras Academias de distrito? ¿adecúan las necesidades con otras aporta- ciones, como las de los peritajes que efectúan médicos específicos de los colegios de médicos? Tal vez un índice apreciativo sería valorar y difundir la corroboración existente entre los informes emitidos por la corporación y la resolución de las sentencias emanadas. El apartado d) trata sobre: evacuar informes sobre problemas médico-deontológicos solicitados por Corporaciones Oficiales o, en su caso, por entidades privadas. No ha tenido evacuación alguna. Sería estrafala- rio como mínimo plantear un equivocado silogismo negativo en donde una de las preguntas no contenga y comprenda a la conclusión: No se solicitan informes sobre problemas médico-deontológicos; no emitimos informes médico-deontológicos; luego no hay proble- mas médico-deontológicos. Figura 3. Prof. Alberto Portera Sánchez