Anales de la RANM

303 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 NERVIO MASETÉRICO VS. NERVIO HIPOGLOSO Henares Á, et al. An RANM. 2023;140(03): 298 - 304 CONCLUSIÓN La transferencia de nervio masetérico presenta más ventajas que la utilización del nervio hipogloso. Estas ventajas se resumen en su anatomía constante, la carga axonal, la potencia de arrastre comisural para realizar la sonrisa, la realización de la cirugía en un solo tiempo quirúrgico, una recuperación rápida, mayor satisfacción del paciente en compar- ación con los resultados obtenidos con el nervio hipogloso, la ausencia de morbilidad en la zona donante y la posibilidad de conseguir esponta- neidad de la sonrisa. Por todo ello, concluimos que la transposición del nervio masetérico podría ser la primera elección para el tratamiento de la parálisis facial de corta evolución. DECLARACIÓN DE TRANSPARENCIA Los autores/as de este artículo declaran no tener ningún tipo de conflicto de intereses respecto a lo expuesto en el presente trabajo. BIBIOGRAFÍA 1. Conley J, Baker DC. Hypoglossal-facial nerve anastomosis for reinnervation of the paralyzed face. Plast Reconstr Surg. 1979; 63(1): 63-72. 2. Aronson S, Applebaum SA, Kelsey LJ, Gosain AK. Evidence-based practices in facial rea- nimation surgery. Plast Reconstr Surg. 2023; 152(3): 520e-533e. 3. Hontanilla B, Vila A. Comparison of hemihypo- glossal-facial nerve transposition with a cross- facial nerve graft and muscle transplant for the rehabilitation of facial paralysis using the facial clima method. J Plast Surg Hand Surg. 2012; 46(1): 25-31. 4. Hontanilla B, Marre D. Retrospective study of the functional recovery of men compared with that of women with long-term facial paralysis. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013; 51(8): 684-688. 5. Hontanilla Calatayud B, Leache Arrese E. Reha- bilitación quirúrgica de la parálisis facial. En: Manual SECPRE de Cirugía Plástica, Reparado- ra y Estética. Madrid: Fundación Docente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica Repara- dora y Estética; 2023. p. 579-592. 6. Hontanilla B, Olivas-Menayo J, Marré D, Cabe- llo Á, Aubá C. Maximizing the smile symmetry in facial paralysis reconstruction: an algorithm based on twenty years’ experience. Facial Plast Surg. 2021; 37(3): 360-369. 7. Hontanilla Calatayud B, Aubá Guedea C, Vila Sobral A et al. Protocolo quirúrgico en la re- construcción de la parálisis facial: Nuestra ex- periencia tras 140 casos tratados. Cir Plast Ibe- ro-Latinoamericana. 2008; 34(3): 185-198. 8. Millesi H. Techniques for nerve grafting. Hand Clin. 2000; 16(1): 73-91. 9. Anderl H. Cross-face nerve transplant. Clin Plast Surg. 1979; 6(3): 433-449. https:// www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0094129820320472 10. Terzis JK, Tzafetta K. The “babysitter” proce- dure: Minihypoglossal to facial nerve transfer and cross-facial nerve grafting. Plast Reconstr Surg. 2009; 123(3): 865-876. 11. Fu SY, Gordon T. Contributing factors to poor functional recovery after delayed nerve repair: Prolonged denervation. J Neurosci. 1995; 15(5 Pt 2): 3886-3895. doi: 10.1523/JNEUROS- CI.15-05-03886.1995. 12. Manktelow RT. Free muscle transplantation for facial paralysis. Clin Plast Surg. 1984; 11(1): 215-220. 13. Hontanilla B, Marre D, Cabello A. Cross-face nerve grafting for reanimation of incomplete fa- cial paralysis: Quantitative outcomes using the FACIAL CLIMA system and patient satisfaction. J Reconstr Microsurg. 2014; 30(1): 25-30. 14. Terzis JK, Karypidis D. Therapeutic strategies in post-facial paralysis synkinesis in adult pa- tients. Plast Reconstr Surg. 2012; 129(6): 925e- 939e. 15. Hontanilla B, Marre D. Masseteric-facial nerve transposition for reanimation of the smile in incomplete facial paralysis. Br J Oral Maxillo- fac Surg. 2015; 53(10): 943-948. 16. Frey M, Giovanoli P, Michaelidou M. Functio- nal upgrading of partially recovered facial palsy by cross-face nerve grafting with dis- tal end-to-side neurorrhaphy. Plast Reconstr Surg. 2006; 117(2): 597-608. 17. Körte W. Ein Fall von Nervenpfropfung des Nervus facialis auf den Nervus hypoglossus. Dtsch Med Wochenschr. 1903; 29: 293-295. 18. Sargent P. Four cases of facial paralysis treated by hypoglosso-facial anastomosis. Proc R Soc Med. 1912; 5(Neurol Sect): 69-70. https://doi. org/10.1177/003591571200500808 19. Evans DM. Hypoglosso-facial anastomosis in the treatment of facial palsy. Br J Plast Surg. 1974; 27(3): 251-257. 20. Conley J, Baker DC. The surgical treatment of extratemporal facial paralysis: an overview. Head Neck Surg. 1978; 1(1): 12-23. 21. Freeman BS. Facial palsy. En: Converse JM, ed. Reconstructive plastic surgery. Philadelphia: WB Saunders; 1977. 22. Hontanilla B, Marré D. Comparison of he- mihypoglossal nerve versus masseteric nerve transpositions in the rehabilitation of short- term facial paralysis using the Facial Clima evaluating system. Plast Reconstr Surg. 2012; 130(5): 662e-672e. 23. Martins RS, Socolovsky M, Siqueira MG, Cam- pero A. Hemihypoglossal-facial neurorrhaphy after mastoid dissection of the facial nerve: Results in 24 patients and comparison with the classic technique. Neurosurgery. 2008; 63(2): 310-316; discussion 317. 24. May M, Schaitkin BM, editors. Nerve substi- tution techniques: XII-VII Hook-Up, XII-VII Jump Graft, and Cross-Face Graft. En: Facial paralysis: Rehabilitation Techniques [Internet]. 1st ed. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2003. p.