Anales de la RANM

264 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 ROTURA INADVERTIDA DE LAS MEMBRANAS AMNIÓTICAS Hijona Elósegui JJ, et al. An RANM. 2024;141(03): 259 - 265 investigaciones adicionales que permitan aclarar su etiología, profundizar en el diagnóstico y determinar la incidencia real del proceso en nuestro medio y la mejor conducta clínica a seguir en estos casos. CONCLUSIONES La tasa de RPM inadvertida en el momento del parto en nuestro medio ronda el 2,6% . Más frecuente de lo sospechado y con trascendentes implicaciones para el devenir puerperal y perinatal, nuestros resultados suponen una clara llamada a continuar con la investigación en el campo de la RPM asinto- mática. DECLARACIÓN DE TRANSPARENCIA Los autores declaran no estar sometidos a conflicto de interés alguno, ni haber recibido apoyo de cualquier tipo por parte de la industria farmacéu- tica para la realización de este estudio. Aunque en él se reseña una marca comercial, el trabajo ha sido realizado de modo absolutamente indepen- diente a la empresa fabricante del kit y sin financiación externa alguna, salvo la proveniente del propio Centro Hospitalario donde la investi- gación ha tenido lugar (y bajo la consiguiente autorización para su realización por parte del Comité de Ética). BIBLIOGRAFÍA 1. Di Renzo GC, Roura LC, Facchinetti F et al. Guidelines for the management of sponta- neous preterm labor: Identification of sponta- neous preterm labor, diagnosis of preterm pre- mature rupture of membranes, and preventive tools for preterm birth. J Matern Fetal Neona- tal Med. 2011; 24: 659-667. 2. Schmitz T, Sentilhes L, Lorthe E et al. Preterm premature rupture of the membranes: Guideli- nes for clinical practice from the French Colle- ge of Gynaecologists and Obstetricians (CN- GOF). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019; 236: 1-6. 3. Prelabor rupture of membranes: ACOG Prac- tice Bulletin, Number 217. Obstet Gyne- col. 2020; 135(3): 80-97. 4. Sociedad Española de Ginecología y Obstetri- cia. Protocolos asistenciales. Rotura prematu- ra de membranas. Actualizado en junio 2012. Disponible en www.prosego.es. 5. Dayal S, Hong PL. Premature rupture of mem- branes. [Updated 2023 Jul 17]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Pu- blishing; 2024 Jan. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/books/NBK532888/ 6. Bellussi F, Seidenari A, Juckett L et al. Induc- tion within or after 12 hours of 36 weeks' pre- labor rupture of membranes: a systematic re- view and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021; 3(5): 100425. 7. Phillips C, Velji Z, Hanly C et al. Risk of re- current spontaneous preterm birth: a systema- tic review and meta-analysis. BMJ Open. 2017; 7: e015402. 8. Palacio M. Kühnert M, Berger R et al. Meta- analysis of studies on biochemical marker tests for the diagnosis of premature rupture of membranes: Comparison of performance in- dexes. BMC Pregnancy Childb. 2014; 14: 183. 9. Menon R, Richardson LS. Preterm prela- bor rupture of the membranes: a disease of the fetal membranes.S emin Perinatol. 2017; 41(7): 409-419. 10. Tchirikov M, Schlabritz-Loutsevitch N, Maher J et al. Mid-trimester preterm premature rup- ture of membranes (PPROM): Etiology, diag- nosis, classification, international recommen- dations of treatment options and outcome. J Perinat Med. 2018; 46: 465-488. 11. Yasmina A, Barakat A. Prelabour rupture of membranes (PROM) at term: Prognostic fac- tors and neonatal consequences. Pan Afr Med J. 2017; 26: 68. 12. Zhu J, Ma C, Luan X et al. Inflammasome com- ponents and ADAMTS4 in premature rupture of membranes. Mol Med Rep. 2021(2); 23:101. 13. Ladfors L, Mattsson LA, Eriksson et al. Preva- lence and risk factors for prelabor rupture of the membranes (PROM) at or near-term in an urban Swedish population. J Perinat Med. 2000; 28(6): 491-496. 14. Zhuang H, Hong S, Zheng L et al. Effects of cervical conisation on pregnancy outcome: a meta-analysis. J Obstet Gynaecol. 2019; 39(1): 74-81. 15. Phillips C, Velji Z, Hanly C et al. Risk of recu- rrent spontaneous preterm birth: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2017; 7: e015402. 16. Robert PR, Brown RG, MacIntyre DA et al. Va- ginal microbiome in preterm rupture of mem- branes. Obstet Gynecol Clin North Am. 2020; 47: 503-521. 17. Abdelazim IA. Insulin-like growth factor bin- ding protein-1 (Actim PROM test) for detec- tion of premature rupture of fetal membranes. J Obstet Gynaecol Res. 2014; 40: 961-967. 18. Abdelazim IA, Makhlouf HH et al. Placental alpha microglobulin-1 (AmniSure test) versus insulin-like growth factor binding protein-1 (Actim PROM test) for detection of premature rupture of fetal membranes. J Obstet Gynaecol Res. 2013; 39(6): 1129-1136. 19. Deckmyn B, Chieux V, Ammeux F et al. Com- parison of immunochromatographic tests Ac- tim(®) Prom and Amnioquick(®) Duo for the rapid detection of premature rupture of mem- branes. Ann Biol Clin. 2015; 73: 407-411. 20. Coates D, Homer C, Wilson A et al. Induction of labour indications and timing: a systema- tic analysis of clinical guidelines.Women Bir- th. 2020; 33(3): 219-230.