Anales de la RANM

65 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 RM EN EL CÁNCER DE VEJIGA: VI-RADS Y SU IMPACTO CLÍNICO Fontenla-Martínez C, et al. An RANM. 2026;143(01): 56 - 66 El cáncer de vejiga constituye un problema de salud pública mundial, con alta incidencia, recurrencia y mortalidad. Su manejo depende de una estadificación precisa, que distinga entre TVNMI y TVMI. La RM es una técnica no invasiva que permite una evaluación locorregional precisa del cáncer vesical. El sistema VI-RADS ha estandarizado la adquisición e interpretación de los estudios mejorando la comunicación entre especialidades. Se trata de una escala de riesgo de infiltración del músculo detrusor, en la que las categorías VI-RADS 1 y 2 presentan un alto valor predic- tivo negativo para descartar invasión muscular, mostrando además una buena correlación con el estadio histopatológico. La implementación de VI-RADS optimiza la estratificación del riesgo, reduce procedimientos invasivos innecesarios y contribuye a una planificación terapéutica más precisa y personalizada en el cáncer de vejiga. DECLARACIÓN DE TRANSPARENCIA Los autores/as de este artículo declaran no tener ningún tipo de conflicto de intereses respecto a lo expuesto en el presente trabajo. BIBLIOGRAFÍA 1. International Agency for Research on Cancer. Bladder cancer fact sheet: GLOBOCAN 2022 [Internet]. Lyon: IARC; 2022 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https://gco.iarc.who.int/ today 2. Asociación Española Contra el Cáncer. Cán- cer de vejiga [Internet]. Madrid: AECC; 2024 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https:// www.contraelcancer.es/es/todo-sobre-cancer/ tipos-cancer/cancer-vejiga 3. Freedman ND, Silverman DT, Hollenbeck AR, Schatzkin A, Abnet CC. Association between smoking and risk of bladder cancer among men and women. JAMA. 2011;306(7):737-745. 4. Burger M, Catto JWF, Dalbagni G, et al. Epide- miology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013;63(2):234-241. 5. Daneshmand S. Epidemiology and risk fac- tors of urothelial carcinoma of the bladder [Internet]. In: UpToDate. Waltham (MA): Up- ToDate; 2025 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https://www.uptodate.com 6. Netter FH. Atlas de anatomía humana. 7th ed. Barcelona: Elsevier; 2019. 7. WHO Classification of Tumours Editorial Board. Urinary and male genital tumours. 5th ed. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2022. 8. Bolla SR, Odeluga N, Amraei R. Histology, bladder. In: StatPearls [Internet]. Treasure Is- land (FL): StatPearls Publishing; 2023 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https://www. ncbi.nlm.nih.gov/books/ 9. Amin MB, Edge SB, Greene FL, et al., editors. AJCC cancer staging manual. 8th ed. New York: Springer; 2017. 10. Panebianco V, Narumi Y, Altun E, et al. Mul- tiparametric magnetic resonance imaging for bladder cancer: Development of VI-RADS (Vesical Imaging-Reporting and Data System). Eur Urol. 2018;74(3):294-306. 11. European Association of Urology. EAU gui- delines on non-muscle-invasive bladder can- cer (Ta, T1 and CIS) [Internet]. Arnhem: EAU; 2024 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https://uroweb.org/guidelines/non-mus- cle-invasive-bladder-cancer 12. European Association of Urology. EAU gui- delines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer [Internet]. Arnhem: EAU; 2024 [cited 2026 Mar 12]. Available from: https:// uroweb.org/guidelines/bladder-cancer-mus- cle-invasive-and-metastatic 13. Akand M, Muilwijk T, Raskin Y, de Vrieze M, Joniau S, van der Aa F. Quality control indi- cators for transurethral resection of non-mus- cle-invasive bladder cancer. Clin Genitourin Cancer. 2019;17(6):e784-e792. 14. Beijert IJ, Hentschel AE, Bründl J, et al. Se- cond TURB, restaging TURB or repeat TURB in primary T1 non-muscle-invasive bladder cancer: Impact on prognosis? Int Urol Ne- phrol. 2024;56:1323-1333. 15. Lee CH, Tan CH, Faria SC, Kundra V. Role of imaging in the local staging of urothelial car- cinoma of the bladder. AJR Am J Roentgenol. 2017;208(6):1193-1205. 16. Hoegger MJ, Strnad BS, Ballard DH, et al. Urinary bladder masses, rare subtypes, and masslike lesions: Radiologic-pathologic corre- lation. Radiographics. 2022;42(7):E233-E254. 17. Ge XY, Lan ZK, Chen J, Zhu SY. Effectiveness of contrast-enhanced ultrasound for detecting the staging and grading of bladder cancer: A systematic review and meta-analysis. Med Ul- trason. 2021;23(1):29-35. 18. Alhammami QS, Alzahrani RMA, Alnasser HE, et al. CT versus MRI for staging bladder cancer: A systematic review. Int J Med Dev Ctries. 2025. 19. Del Giudice F, Flammia RS, Pecoraro M, et al. The accuracy of Vesical Imaging-Reporting and Data System (VI-RADS): An updated comprehensive multi-institutional systema- tic review and meta-analysis. World J Urol. 2022;40(7):1733-1742. 20. Pecoraro M, Cipollari S, Messina E, et al. Mul- tiparametric MRI for bladder cancer: A practi- cal approach to the clinical application of VI- RADS. Radiology. 2025;314:e233459. 21. Brembilla G, Basile G, Cosenza M, et al. Neoadjuvant chemotherapy VI-RADS scores for assessing muscle-invasive bladder cancer response with multiparametric MRI. Radiolo- gy. 2024;313(3):e233020. 22. Pecoraro M, Del Giudice F, Magliocca F, et al. Vesical Imaging-Reporting and Data System (VI-RADS) for assessment of response to sys-