Anales de la RANM

34 A N A L E S R A N M R E V I S T A F U N D A D A E N 1 8 7 9 S U P L E M E N T O IV SIMPOSIO · JÓVENES INVESTIGADORES Libro de Abstracts An RANM. 2026;143(02).supl01: 34 - 44 se evaluaron mediante pruebas de Kruskal-Wallis, seguidas de comparaciones post-hoc de Dunn con corrección de Holm para comparaciones múltiples. La muestra final estuvo compuesta por 127 pacientes con LBD probable, de los cuales 46 presentaban copatología de EA, y 176 pacientes con EA pura. El grupo LBD/A+T+ mostró peor rendimiento que LBD/A−T− en cognición global, memoria verbal inmediata y funciones visuoespaciales/visuoper- ceptivas (p≤0,05). Frente a la EA, presentó un mejor rendimiento en memoria verbal (p≤0,001), pero una mayor afectación de las funciones visuoespa- ciales y visuoperceptivas (p<0,05). En fases prodró- micas, las diferencias se limitaron principalmente al dominio visuoespacial (p<0,05), mientras que en la demencia el perfil de LBD/A+T+ fue más similar al de la EA en memoria, manteniendo una peor ejecución en tareas visuoperceptivas. Por su parte, LBD/A−T− mostró un mejor rendimiento que la EA en cognición global, memoria verbal y visual, así como en funciones ejecutivas y visuoespaciales (p≤0,01). Estos resultados sugieren que la copatología de EA modula el perfil neuropsicológico de la LBD de forma dependiente del estadio clínico. En las fases prodrómicas se asocia principalmente a una mayor alteración visuoespacial, mientras que en la demencia favorece un fenotipo cognitivo más próximo al de la EA, aunque preservando déficits visuoespaciales y visuoperceptivos característicos de la LBD. Figure 1. Differences in cognitive performance between AD, LBD/A−T− and LBD/A+T+ across clinical stages